攀岩、媒體、商業化

'07年第一次到 Yosemite 在 Camp4 公佈欄看到的有趣漫畫。

今年五月份要去久違的優勝美地，終於讓買來之後就塵封的歷史書重見天日，上個月開始啃這本 Camp 4 Recollections of a Yosemite Rockclimber，開始的時候還有一搭沒一搭的看，逐漸地被裡頭的故事吸引地欲罷不能，有意思的是，歷史果然一直在重演，五十年前攀岩者爭辯的事情，到現在還是沒有退熱潮。

1958年11月12日，Warren Harding 成為經由 Nose 路線登上 El Cap 的第一人，這歷史的一刻和這條重要路線的首攀故事，出現在很多大眾媒體和雜誌上，有趣的是，重量級的攀登刊物反而對這故事相當冷感，隻字未題。可以過份簡化地說，這個事件讓大眾認識攀岩這項新運動，更多人湧進 Camp 4 想要攀出一份大事業，之後向全世界宣告。但很多之前就是攀岩者的人卻對這「商業化趨勢」感到感冒。

時機湊巧，才讀完這個故事，Peter Beal 就在他的部落格上寫了一篇題為 Sell, Sell, Sell: Is There an Alternative? 基本上說攀岩媒體，送給大眾的訊息，都是建立在讓產品賺更多錢的原則上，反而該討論的議題、攀岩的基本精神等都被置之腦後。美國攀岩雜誌 Rock & Ice 很快地做出回應，主編 Jeff Jackson 寫了 Is Climbing Media Selling Out? 他辛辣的寫道可能 Beal 不常看 R&I 就像他不常看攀岩部落格，所以對攀岩媒體有誤解。不過我覺得 Jackson 這一段寫得好：

While the carrot of sponsorship undoubtedly draws some talented young climbers to the sport, the majority still climb purely for fun and climbing media is still largely consumed by people who practice the sport and are seeking inspiration.

說實在話，我也相當愛看攀岩影片，愛讀攀岩雜誌，雖然說就像 Beal 說的，很多有名的攀岩者做的旅行，大概我這輩子都不會有錢去實現；我也同意很多攀岩影片有過份的誇張，或者是非常明顯的置入性行銷，可是看那些漂亮的高山和岩壁，以及優秀攀岩者流暢的動作和高明的技巧，也是維持我夢想的火焰持續燃燒的能量。平心而論，R&I 刊載的文章不是每篇都讓我有興趣，可是我的確看了很多頗有深度的文章，還曾經被感動落淚過。

還記得當初決定去中國騎摩托車，來個「萬里長馳」，很努力的拉贊助，聽 Christine 說很多騎友對我們此舉不以為然，認為要贊助就等於商業掛勾，與真正摩旅人的自由冒險本質背道而馳，我攤了攤手，說，要批評讓他們去批評吧，我要贊助的理由很簡單：人太窮。

去年底，New York Times 也因為 Tommy Caldwell 在岩壁上使用 FB 更新他自由攀登的進度，刊載了一篇文章 On Ledge and Online: Solitary Sport Turns Social，我一看標題就想，什麼時候攀岩變成孤獨的運動了？我個人不獨攀，所以都一定有繩伴，攀岩從來就不是孤獨的運動。不過，當然知道這樣下標才聳動，可是如果攀岩這麼個人化，Caldwell 要在攀登過程中更新臉書，又關他什麼事？

我不喜歡別人說攀登是不負責任、愚蠢的冒險，也不希冀大家把攀登過份神聖化。為什麼不能以平常心看待呢？所以我認為 Camp4 作者 Steve Roper 對 Harding 事件做了很好的結論：

In reality, the event was just another step in the evolution of rock climbing. The sport can’t stay the same for long – and thus it changes. Whether a favorable publicity (and maybe even unfavorable publicity) always increases a sport’s participants, and this in turn leads to crowding, resentment, a longing for the “good old days” – and almost always a surge in the quality of the sport.